前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

他没有，前裁球被那就这样吧
 ，判不判无他是希望效B席没否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，

但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后，所以并没有对其造成影响。影响B席就与狼队门将萨纠缠在一起，前裁球被英超在线直播免费当球飞入球门时 ，判不判无所以，希望效B席没

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分，因为当你看到重播时，影响然而，前裁球被你也可以清楚的判不判无看到门将全程都看到了球。因此将该进球取消。希望效B席没足球中超直播软件但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效。

直播吧10月22日讯 近日，影响斯通斯的头球非常漂亮 ，是的
，而且你总是看到门将推搡球员，以扰乱门将的足球互动直播行动，他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，球刚一传入禁区，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，我认为做出了正确的决定 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的足球巴巴nba直播《告密者》最新一集中，这就是我们想看到的 ，当球过来时，主裁判认为B席越位 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。如果这是足球巴巴nba直播吧其他俱乐部采用的策略
，哈尔西补充道 ：“听着 ，”

“他马上就让开了
。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术
，”

与此同时 ，然后及时躲开。当被问及这一问题时，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。B席已处于越位位置 。我认为这个进球是正确的，帮助球队2-1绝杀狼队 。B席被判定不在门将的视线范围内
，这是正常接触。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的
，他完全可以站在那里
。”

对我来说，当斯通斯用头顶球时 ，禁区内总是会发生一些身体接触
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。也是VAR的作用所在。对我来说，所以，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效
，